發(fā)布時間:2017/6/8 10:58:42 來源:中國法院網(wǎng) 編輯:中國家裝家居網(wǎng)
原標題：裝修工人裝修過程中身亡 房主賠償38萬余元
裝修工人為房主進行房屋裝修，在施工過程中，裝修工人因大意墜樓身亡，裝修工人家屬將房主起訴至北京市通州區(qū)人民法院，要求房主承擔死亡賠償金、喪葬費等一系列損失，共計60萬元。近日，通州法院開庭審理此案，經(jīng)法官調(diào)解，房主同意給付裝修工人損失38萬余元。
2015年，被告錢某、馬某1在北京市通州區(qū)購買某樓房一處。2016年5月，二被告需對房屋陽臺進行改造，為此，二被告聘請包括馬某2在內(nèi)的幾名人員進行陽臺改造。2016年5月，馬某2與其他人員為二被告房屋進行陽臺改造，在工作過程中，馬某2不幸從樓上墜落，并當場死亡。后，馬某2的妻子、兒子及父母將錢某、馬某1訴至法院，要求二人賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費、住宿費共計600 000元。錢某、馬某1辯稱，馬某2與被告夫婦并非個人之間的勞務(wù)關(guān)系，而是承攬關(guān)系。馬某2日常即經(jīng)常承攬相關(guān)勞務(wù)工程，然后再雇傭其它工人進行施工，并最終取得報酬。因此錢某、馬某1不承擔馬某2死亡的責任。
因雙方未簽訂書面合同，工作內(nèi)容、方式、結(jié)算等均為口頭協(xié)商，且馬某2現(xiàn)已去世，僅就目前雙方提供的證據(jù)而言，馬某2從事的工作內(nèi)容為聽從被告馬某1、錢某的指示，馬某2的工作時間應(yīng)受到被告馬某1、錢某的制約，工作過程受到被告馬某1、錢某的監(jiān)督。故雙方成立勞務(wù)關(guān)系，因馬某2在實際施工中也存在過錯，故法院判決錢某、馬某1賠償死者馬某2家屬死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費、住宿費共計380937.5元。
隨著商品房買賣的日趨普遍，公眾對于裝修的需求也日益提高。在實際生活中，絕大多數(shù)的購房者選擇去找并不具備裝修資質(zhì)的包工隊進行房屋裝修施工，這種做法在出現(xiàn)施工人員受傷的情況下，購房者會負擔較高的賠償費用，如本案中，房屋購置的價格僅為40萬元，而房主賠償施工人員的金額就到38萬余元，這對于購房者是一筆巨大的開銷。故，在需要進行房屋裝修時，因?qū)⒎课菅b修的工程承包給具有裝修資質(zhì)的裝修公司，并與裝修公司簽訂正規(guī)的裝修合同，避免出現(xiàn)因施工人員受傷而導致房主承擔巨額賠償款的現(xiàn)象。
設(shè)為首頁 
