原標題：顧家 家居 籌劃上訴 功能沙發大戰再起烽煙
“我們在等待法院正式的判決書，如果確實如報道所言裁定我們侵權，我們一定會上訴，材料都已經準備好了。”8月20日，顧家 家居 副總裁、品牌中心總經理劉宏在電話里斬釘截鐵地對《中國經營報》記者說。隨后，敏華控股國內營銷中心副總經理黃影影也對記者表示，由于還沒收到法院的正式判決書，敏華控股對此案暫不評論。
8月7日，東莞市中級人民法院知識產權(家具)巡回審判庭，在國內家具重鎮東莞厚街正式揭牌，并當場審結一宗家具侵權案：判決顧家 家居 的一款功能沙發對敏華控股構成侵權，要求其向敏華控股支付10萬余元的經濟賠償。這一判決，讓今年3月東莞家具展期間，轟動一時的功能沙發侵權之爭再度成為了業界關注的焦點。
盡管雙方都表示要等待法院的正式判決書下達后，再采取下一步行動，但記者卻發現，在市場上，由于這一判決引發的針對性宣傳行動已經展開。
顧家 家居 準備上訴
今年3月20日，在東莞家具展上，東莞市中級人民法院的工作人員讓顧家 家居 封存了展館內的一款功能沙發展品。原因在于法院收到敏華控股的舉報，認為這款展品與該公司旗下一款功能沙發，在設計上存在高度相似。而這款名為芝華仕的品牌，敏華控股擁有外觀專利權。隨后，敏華控股又向法院提起訴訟，要求顧家 家居 賠償因其侵權行為所帶來的20余萬元損失。對此，顧家 家居 在自己的官方網站發布聲明，聲稱不存在侵權行為。
8月7日，東莞知識產權巡回庭對此案開庭審理。敏華控股展示對比照片以及自己所擁有的外觀專利設計，現場指證對方產品存在侵權行為。而顧家 家居 則提交了一份刊登在國外期刊上的圖片，以證明早在原告公司獲得專利權之前，這款產品的外觀設計已經在市面上出現，且所進行的設計屬于業內通用的設計，不存在侵權行為。
法院在審理后認為，顧家 家居 無法提供更為有力的證據，證明涉案沙發早在敏華控股取得專利權之前已被生產使用，綜合考慮其與專利產品存在外觀相似，且顧家 家居 生產實力雄厚，判決顧家 家居 公司構成侵權。
對于這一判決，劉宏對記者表示，顧家 家居 感到非常意外，當時就決定繼續上訴。他表示，早在2005年1月7日公開出版的行業權威雜志美國《今日 家居 》(Furniture Today)就已刊登了與糾紛產品相似的產品圖片，而敏華控股則是2007年5月24日才提交了專利申請。根據相關法規，外觀專利在申請之前不能廣為人知，否則不具新穎性，專利應視為無效。顧家 家居 在應訴的同時，已經向相關部門申請敏華控股的這一專利無效，并已被受理。“在這一申請的審議結果還沒出來之前，法院就判決顧家 家居 侵權是不適當的。而且，根據以往判例，光是知識產權總局列舉的同類專利無效案例就有兩三起。”
對于東莞中級人民法院的這一判決和顧家 家居 準備提起上訴一事，黃影影對記者表示，目前敏華控股正在等待法院的正式判決書，在此之前，公司不便對此事進行回應。
專利壁壘不存在?
對于敏華控股和顧家 家居 的功能沙發侵權之爭，有業內人士表示，功能沙發是一種設計面很窄的產品，尤其在外觀方面很難有較大的突破。
作為國內功沙發領域的開拓者，敏華控股旗下的芝華仕品牌長期耕耘國內的功能沙發市場，在這一細分市場上獨占鰲頭。敏華控股2014財政年度(截至2014年3月31日)年報顯示，芝華仕品牌功能沙發的銷售額為53.73億港元，占集團總收入約89.7%。在中國市場上，芝華仕品牌功能沙發品牌專賣店(未計入電商和高鐵客戶兩個渠道)的銷售總額約為14.16億港元。而在2013年，顧家 家居 所有沙發的銷售總額約為17.43億元人民幣。
設為首頁 
